Akku für HP G61 Notebook

Seitdem die Preise für Ultrabooks immer weiter sinken, erfreuen diese sich immer größerer Beliebtheit. Durch das dünne und leichte Gehäuse sind sie sehr handlich und sehen auch noch gut aus. Mit der Pavilion Sleekbook-Reihe hat auch HP eine Linie von recht preisgünstigen Ultrabooks im Angebot. Wir haben mit dem HP Pavilion Sleekbook 15z-b000 (AMD A8-4555M, Radeon HD 7600G) bereits ein auf AMD-Technik basierendes Schwesternmodell unseres Testrechners auf Herz und Nieren geprüft. Gänzlich überzeugen konnte das AMD-Pendant nicht. Der Rechner ist mit einer schlechten Tastatur ausgestattet und neigt zum Throttling. Ob es das Sleekbook 15-b004sg besser macht, verrät unser Test.

Zur Einordnung des Rechners ziehen wir die Konkurrenten Dell Inspiron 15z (Core i5-3317U, GeForce GT630M) und Acer Aspire TimelineUltra M5-581TG (Core i5-3317U, GeForce GT 640M) heran.

Das Gehäuse haben wir bereits im Test zum HP Pavilion Sleekbook 15z-b000 ausführlich beschrieben. Daher wollen wir hier nicht viele Worte darüber verlieren. Es besteht komplett aus schwarzem, glänzenden Kunststoff. Das Schwarz nennt sich "Sparkling Black". Die Verwindungssteifigkeit der Baseunit geht noch in Ordnung und sie wirkt einigermaßen stabil. Beim Deckel sieht es deutlich anders aus. Er kann viel zu leicht verdreht werden und zudem erkennt man Bildveränderungen bei Druck auf die Deckelrückseite. Wer Wert auf hochwertigere Materialen legt, sollte sich das Inspiron und das Aspire genauer ansehen. Die Gehäuse beider Ultrabooks bestehen teilweise aus Metall.
Alle drei Vergleichsgeräte sind mit den heutzutage üblichen Anschlüssen ausgestattet. Jeder der drei Rechner kann mindestens zwei USB 3.0-Steckplätze vorweisen. Allerdings verfügt keines der Ultrabooks über einen VGA-Ausgang. Wer noch einen alten Beamer oder einen alten externen Monitor ohne DVI-/HDMI-Eingang nutzt, könnte sich mit einem HDMI-auf-VGA-Adapter (ab etwa 20 Euro) behelfen. In zwei Punkten fällt das Sleekbook gegenüber den Konkurrenten zurück. So hat HP dem Sleekbook kein optisches Laufwerk spendiert. Darüber hinaus bietet das HP-Ultrabook nur einen Fast-Ethernet-Steckplatz. Die Konkurrenz kann mit Gigabit-Ethernet aufwarten. HP hat die meisten Steckplätze günstig im hinteren Bereich der rechten Seite positioniert. Somit bleibt der Bereich neben der Handballenablage frei von Kabeln.
Kommunikation
Das WLAN-Modul des HP-Ultrabooks ist mit einem WLAN-Chip von Atheros bestückt. Dieser unterstützt die WLAN-Standards 802.11 b/g/n. Der WLAN-Empfang bereitet keine Probleme. Sowohl in direkter Nähe (ca. 3 Meter) als auch zwei Stockwerke unterhalb des Routers (Sendeleistung: 50 Prozent) zeigt die WLAN-Anzeige von Windows den vollen Ausschlag. Im Bereich drahtgebundenes Netzwerk zeigt sich das Sleekbook nicht mehr zeitgemäß. Es ist nur mit einem Fast-Ethernet-Chip von Realtek ausgestattet. Die beiden Konkurrenten verfügen über einen Gigabit-Ethernet-Chip - so wie es heutzutage üblich sein sollte. Die Webcam (0,9 Megapixel) erzeugt ein eher matschiges Bild bis zu einer Auflösung von 1.280 x 720 Bildpunkten.
Das Sleekbook wird mit vorinstalliertem Windows 8 (64 Bit) ausgeliefert. Eine Windows DVD liegt nicht bei. Es empfiehlt sich Wiederherstellungsmedien mit Hilfe des vorinstallierten HP Recovery Manager anzulegen. Dabei kann es sich um DVDs (in diesem Fall wird ein externer Brenner benötigt) oder ein USB-Laufwerk handeln. So kann das System nach einem möglichen Festplattentausch - beispielsweise gegen eine Solid State Disk - wieder eingespielt werden. Alternativ besteht die Möglichkeit, einen Satz Recovery-DVDs direkt bei HP zu kaufen. Diese enthalten neben dem Betriebssystem auch alle Treiber und die vorinstallierte Software. Der Preis liegt aktuell bei knapp 38 Euro. Die Wiederherstellungs-DVDs können auf dieser Webseite bestellt werden. Dazu wird die Produktnummer des Notebooks (steht auf der Verpackung) benötigt.

Im Falle eines Defektes kann das Betriebssystem mit Hilfe des Windows 8 Recoverysystems repariert werden. Dieses kann aufgerufen werden, indem direkt nach dem Einschalten des Notebooks die Taste F11 gedrückt wird. Neben der Reparatur ist es auch möglich, das Betriebssystem wieder auf den Auslieferungszustand zurückzusetzen oder es komplett neu zu installieren.

Wer mit Windows 8 nichts anfangen kann und lieber Windows 7 benutzen möchte, bekommt keine Unterstützung seitens Hewlett Packard. HP stellt lediglich Windows 8-Treiber bereit. Es sollte aber kein Problem sein, Windows 7 zu nutzen. Viele Treiber (beispielsweise die Treiber für die GPUs) sind frei verfügbar. Darüber hinaus sollten oftmals auch die von HP bereitgestellten Windows 8-Treiber unter Windows 7 funktionieren (beispielsweise die Treiber für WLAN und LAN). Aber: Bevor Windows 8 gelöscht wird, gilt es die Windows-8-Installation zu sichern. So könnte Windows 8 jederzeit wieder eingespielt werden.
Im Idle-Betrieb fällt die Leistungsaufnahme mit 6,7 bis 11,2 Watt gering aus. Noch etwas sparsamer zeigt sich das Inspiron (5,9 bis 9,9 Watt). Die Leistungsaufnahme des Aspire fällt mit 9,4 bis 14 Watt höher aus. Unter mittlerer Last (3D Mark 2006 läuft) bzw. voller Last (Prime95 und Furmark arbeiten) steigen die Werte des Sleekbook auf 55 bzw. 57,2 Watt. Die Werte des identisch ausgestatteten Inspiron liegen mit 44,2 bzw 46,8 Watt deutlich dahinter zurück. CPU und GPU des Inspiron arbeiten nicht mit voller Geschwindigkeit. Die Werte des Aspire (58,4 bzw. 69,3 Watt) liegen wenig überraschend über denen des Sleekbook. Das Aspire ist mit einer stärkeren CPU ausgestattet.
Im Idle-Modus erreicht das Sleekbook eine Laufzeit von 5:34 h. Das Aspire (11:12 h) und das Inspiron (7:02 h) halten deutlich länger durch. Die Laufzeit im Idle-Modus wird durch den Battery Eater Readers Test überprüft: Der Bildschirm läuft auf der geringsten Helligkeitsstufe, das Energiesparprofil ist aktiviert und die Funkmodule sind abgeschaltet. Unter Last kommt das Sleekbook auf eine Betriebsdauer von 1:22 h. Das Inspiron (1:12 h) liegt nur leicht dahinter zurück. Das Aspire hingegen liegt mit einer Laufzeit von 2:39 h deutlich vor der Konkurrenz. Die Laufzeit unter Last überprüfen wir mit dem Battery Eater Classic Test. Dabei läuft der Bildschirm mit voller Helligkeit, das Hochleistungsprofil und die Funkmodule sind aktiviert.

Eine Akkuladung hält den WLAN-Test für 2:45 h am Laufen. Erneut liegen die Werte des Inspiron (5:34 h) und des Aspire (5:05 h) weit vor dem des Sleekbook. Bei diesem Test werden Webseiten automatisch im 40-Sekunden-Intervall aufgerufen. Das Energiesparprofil ist aktiv und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Es überrascht nicht, dass das Sleekbook die kürzesten Laufzeiten erreicht. Sein Akku besitzt mit 37 Wh die geringste Kapazität (Inspiron: 44,4 Wh; Aspire: 54 Wh).

HP G61 notebook Akku ,

HP HSTNN-IB75 Akku ,

HP 593562-001 Akku .

mercredi 10 juillet 2013 04:31


Replacement Dell Vostro 1520 laptop battery

The 14-inch display has a native resolution of 1600x900 pixels and a pixel density of 131 PPI. Compared to the X1 Carbon - which features the same screen size and resolution - the price of admission into the world of HD+ panels is almost a bargain: the version with an i3 processor and 64 GB SSD costs 1140 Euros (~$1465). The comparable 643u version with HD panel (112 PPI) retails for 980 Euros (~$1260). All things considered, the price difference seems worth it.

The TN panel (model M4RTT B140RTN) offers a less than stellar contrast of only 326:1 and a black level of 1.01. The brightness is more of a high point: we measured 332 cd/m² in the middle of the display. Although the brightness decreases on both sides, the distribution of 88% is still very good. The display is also free of halos, spots, or other artifacts.
The display doesn't handle the professional color spaces very well: sRGB is only covered to about 52%. To determine if the panel is really not suitable for photo editing, we analyze it using both CalMAN software and a photospectrometer.
We measured the panel before (first screenshot each) and after calibration (second screenshot each). Especially around the middle values, the gray levels suffer from a high DeltaE deviation of 11, so grays don't look like they should according to sRGB. A calibration helps: the average DeltaE 2000 is now 5 and the darker grays are represented accurately.

Color accuracy also benefits from a calibration. While cyan and magenta are not close to their ideal values - DeltaE of 13 and 12 respectively - blue is completely off the charts (DeltaE of 18), which results in a strong bluish cast. After calibration, we recorded values of 8, 2, and 15. This means that the bluish cast remains, but magenta (and also yellow, green, red) are much closer to sRGB than they were before.

All in all, the display handles colors less then perfectly. Consumer-oriented notebooks with IPS panels like the Aspire V3-571G are not much better (bluish cast, cyan DeltaE 10) - but the ThinkPad X1 Carbon with its TN panel certainly is better: no bluish cast and all colors except for magenta have a DeltaE value of less than three (after calibration).
When the ultrabook is running on battery power, screen brightness decreases to 261 cd/m² - still sufficient for outdoor use even in sunlight because of the non-glare display panel. However, since the contrast is low, it's a little hard to decipher the screen content. The 6430u doesn't come with an ambient light sensor, which is a plus in our book: all too often the auto-adjustment is quite distracting for the user. The decrease in screen brightness can't be counteracted - Dell doesn't offer a tool or an option in the BIOS to prevent the dimming of the display.
TN panels usually don't do well as far as viewing angles are concerned. However, displays based on IPS and PLS (Samsung only) technology don't exhibit color changes even at fairly extreme angles. The TN panel of the 6430u only handles deviations of up to 45 degrees in the horizontal and 15 degrees in the vertical plane before inversions and ghosting occurs. Two or more people will have a hard time sharing the screen.

Energy-efficient ultrabook hardware has found its way into business machines. More and more manufacturers jump on the bandwagon and offer their ultrabook-variations to the business customer. Lenovo broke the ground with their ThinkPad X1 Carbon (reviewed August 2012), which they followed up with a touchscreen version (March 2013). Lenovo also released the ThinkPad T430u for the less affluent customer around the same time (December 2012). Fujitsu introduced the LifeBook U772 (August 2012) also fairly early, while HP released the Folio 9470m a little later (January 2013). We reviewed the Latitude 6430u for the first time in January 2013. The US model disappointed more demanding buyers with its rather paltry display resolution of 1366x768 pixels - initially also the only available display resolution offered in some countries. Presumably to compete with Lenovo's ThinkPad X1 Carbon, Dell also now offers a HD+ version. Our review model equipped with said panel currently retails for 1215 Euros (~$1560). Except for the expensive X1 Carbon, none of the competing models mentioned above feature a WXGA++ panel. Samsung's Series 9 900X4B-A01DE (June 2012) and the Zenbook series from Asus (FHD) offer higher resolutions - but those are premium consumer and not business notebooks. As usual for review updates, we skip some sections and start with evaluating the display. Users interested in the build quality, the ports, connectivity, the mouse and the keyboard, should check out the initial review of the Dell Latitude 6430u. For this review we want to focus primarily on the display and less so on performance, mobility, and ergonomics. Interesting for performance fans though: the Samsung PM830 mSATA SSD (installed in the US model) was replaced by a LITEON SSD LMT-128M6M.

The X1 Carbon offers a slightly better viewing angle stability. All aforementioned business ultrabooks don't offer IPS displays. Consumer notebooks, like the Asus Zenbook UX31/UX32 or the Samsung Series 9 900X4B are vastly superior in that regard.
During idle, the ultrabook consumes a low-voltage CPU typical 8-12 watts. The competitors are similar - even those with dedicated GPU: the ThinkPad T430u needs 11 watts, the Asus BU400VC requires only 9 watts. We should mention though that these two models feature display panels that are over 100 cd/m² less bright.

The battery life is right in line with what we've come to expect from Latitudes: the 6430u lasts 12 hours during idle (lowest possible power consumption) and 7 hours 29 minutes during our WLAN test (automated surfing using a script). The first 6430u lasted 6 hours and 16 minutes and 3 hours and 25 minutes respectively. The reason was the smaller 3-cell battery with a capacity of 47 Wh. Dell now uses a 60 Wh 6-cell battery; some lower-end models still come with 3-cell batteries.

Replacement Dell Vostro 1520 battery ,

Replacement Dell Inspiron 1750 battery ,

Replacement Dell Alienware M14x battery .

mercredi 10 juillet 2013 04:31


replacement Battery for Sony VGP-BPS9/B

Though Sony notebooks usually offer a colorful range of options, the default silver/white scheme is perhaps the defining color of the series. The T14 offers a smooth brushed aluminum lid and a more matte plastic base with distinct edges and corners. The relatively flat design can be attributed to the reserved use of curves, yet the notebook avoids the inevitable boxy look by incorporating slanted sides and chrome trimmings where appropriate without looking excessive. The lack of any overly glossy surfaces (aside from the display itself) also helps in keeping surfaces relatively free from visible fingerprints or grease. It's an attractive look that could easily pass as something more expensive.

Quality-wise, the outer lid has average resistance to pressure as a slight depression can be seen when pushed down with a hand. In contrast, the keyboard and palm rests perform much more favorably with less warping from applied pressure or side-to-side twisting. The exception here is the area around the Enter key, though this is attributed to the hollow space directly underneath for the DVD or Blu-ray drive. The only major complaint is the hinges as they allow too much wobbling of the screen, similar to what we observed with the T15.

The overall weight of 2.00 kg is lighter than the competing Toshiba Satellite P845T (2.16 kg), about the same as the Acer Aspire M5-481PT (2.01 kg), and heavier than the more expensive ThinkPad X1 Carbon Touch (1.52 kg). The T14 is also thinner than the Toshiba above, yet thicker than the X1 Carbon, which evidently puts it in the mainstream range with regards to weight and size. In fact, its 22 mm thickness barely passes the Intel Ultrabook specifications, so the T14 is clearly aiming for consumers on a tighter budget than say a Samsung Series 9 Lenovo X1 Carbon.
The launch of Windows 8 has started a surge of touchscreen-enabled notebooks and the Sony T14 is no exception. The updated Vaio joins the recently reviewed Sony T15 as both models share the same chassis and physical qualities, so more details and information can be found in our review of the 2013 Vaio T15. The smaller T14 model, however, has at least an $80 price advantage over its larger brother. As reviewed, the 14-inch Vaio is equipped with an ULV 1.9 GHz Core i3-3227U CPU, 4 GB DDR3 single-channel RAM, 1366 x 768 resolution touchscreen display and integrated HD 4000 graphics for a retail price of $700. The Sony Vaio lineup has always had the looks, but is the performance of the T14 up to par against other recently released budget touchscreen notebooks?
Case
The T14 offers the same physical connectivity features as its larger 15-inch model, sans one USB port. Thus, only two USB ports are available whereas other 14-inch notebooks like the Satellite P845T or Vaio SV-E14 offer three or four, respectively. Aside from that, no ports are located on the rear or too close up front for easy accessibility. A dedicated Memory Stick Pro Duo reader, as is typical of Sony devices, sits alongside the usual SD card reader on the front edge.
The T14 uses a lightweight removable Li-Polymer battery rated at 43 Whr and 3760 mAh. The capacity is on the small side compared to other 14-inch notebooks like the Satellite P845T (48 Whr), ThinkPad X1 Carbon (45 Whr), IdeaPad U410 (44 Whr), and even Sony's own Vaio E14 (59 Whr). A few smaller 13.3-inch notebooks, such as the Yoga 13 (54.7 Whr) and Satellite L830 (48 Whr), have larger capacity batteries still.

Maximum runtime was assessed with Battery Eater, first by using its Reader's Test at minimum screen brightness on the Power Saver profile for maximum battery life. We recorded a runtime of over 7 hours before automatic shutdown. On the other end of the spectrum, minimum battery life was recorded to be about 1.5 hours by using the Battery Eater Classic Test on the High Performance profile at maximum screen brightness.

Our more realistic WLAN test puts the screen at 150 cd/m2 brightness (setting 10/10) while looping our continuous script to simulate typical browsing conditions. Under these settings, the notebook shutdown after about 4 hours.

Users can expect 4 to 5 hours of continuous use from the T14, which is standard amongst many 14-inch notebooks. A few can deliver about 1 to 2 hours of more runtime, such as the X1 Carbon Touch or Acer M5-581PT, but the T14 is thankfully not as short-lived as say the Satellite L830, which averaged just 3 hours in the same WLAN test. If users can accept lower brightness settings, squeezing out an extra hour from the T14 should be within reach.

replacement Battery for Sony VGP-BPS21 .

replacement Battery for Sony VGP-BPS9/B ,

replacement Battery for SONY VGP-BPS22A.

mercredi 26 juin 2013 10:30


batterie Dell Inspiron 1720 pour portable

Dure à cuire. C'est ce qui traverse nos esprits après avoir déballé l'ordinateur Inspiron 15. Un châssis en plastique mat sans fioriture agrémenté d'un motif haptique, accompagné de matériel de la milieu de gamme inférieure (mais avec un disque dur de 1 to), un écran brillant banal et les interfaces de base, qui sont typiques pour un portable de consommateur.

Mais c'est le matériel qui rend ce portable ordinaire si intéressant : un basse tension processeur Core i5-3337U qui pourrait aussi bien être installé dans un ultrabook combinée avec un AMD Radeon HD 8750M (2 Go). Le forfait est librement disponible sur le marché pour 540 Euros (~ 720$). Ce qui rend presque 150 Euros (~ 200$) moins cher que le vaisseau amiral Inspiron 15R-5521 (HD 8730M), dont nous avons examiné en février 2013. Par conséquent, nos 15-incher rivalise avec les portables multimédia d'entrée de gamme dans la gamme de prix de moins de 550 Euros (~$ 734).

Cette gamme de prix contient, entre autres, les dispositifs suivants, dont nous avons testé précédemment ; en partie avec des configurations modifiées. Les deux concurrents les plus intéressantes sont la V3 - 571G (modèle du panneau HD) et l'Dell Inspiron 1720, en raison de leur puissant GPU.

Pourquoi toujours montrer avec l'aluminium, quand un petit peu moins aurait suffi ? Au cours des quelques années cas sont devenus plus de haute qualités. Les équipementiers savent punch, brosser et anodisé en aluminium. Grâce à une production de masse, cette procédure a été rendue accessible pour les gammes de prix plus bas. Néanmoins, cela fait une différence d'achat si le plastique ou un composé d'aluminium-plastique est ordonné. Lorsque, en outre, matériel de qualité est offert à un prix faible, il n'y a rien d'autre, le fabricant peut faire, mais choisir un châssis de prix bas.

Pour le dire en un mot, notre 15,6-incher est basé sur le barebone même comme le plus cher 15R. Bienvenue dans la stratégie de plate-forme. Alors que le 15R est enjolivée vers le haut avec un alu-intérieur et une couverture faite du même matériau, le modèle de base disponible a rien de tout cela. Pour éviter d'effrayer l'acheteur avec alésage en plastique, Dell a frappé les surfaces avec un motif agréable haptique. Ce modèle ne fait pas le portable moins sensible aux traces de doigts, mais les surfaces plus anti-rayures et plus maniable.

La base est suffisamment rigide, mais peut être plié sous l'effort normal dans des limites causant le cas tordre dans des endroits comme le lecteur optique. Le couvercle peut être légèrement bosselé au milieu. Les charnières sont très étroitement ajustés, il était impossible d'ouvrir l'ordinateur portable sans l'aide des deux mains. À environ 130 degrés, l'écran glare-type trouve une position raisonnablement solide. Vacille du couvercle ouvert peut se produire, mais pas de manière ennuyeux.

Dans l'ensemble, l'impression de qualité est décente. Ce qui est gênant, cependant, sont les nombreuses fissures ouvertes vers le haut et joints (repose-mains est montée sur le châssis) qui seront réuniront finalement la poussière et la saleté. L'ordinateur portable complet a un tel joint circonférentielle.

Le disque dur et la mémoire principale peuvent être remplacés facilement. Pour ce faire, un entretien éclore au fond doit être ouvert. Toutefois, l'utilisateur a du mal à accéder à la fan pour le nettoyage.
haut de la page

Le montant des interfaces est très rare. Un port VGA n'existe pas. Au moins, ils ont installé Ethernet RJ 45. Les interfaces sont 100 % identique à la sœur modèle Inspiron 15R. Par conséquent, les ports sont situés à l'avant très. Lorsque vous utilisez l'ordinateur portable sur un bureau USB, réseau et câbles HDMI pourraient obtenir de la manière.
Bien qu'il soit commun aujourd'hui, le port RJ45 n'est pas disponible comme un adaptateur gigabit (1 000 Mbit) mais comme un Fast Ethernet modèle (Realtek PCIe FE Family Controller 10/100 Mbit). Ceux qui ont précédemment transférés plusieurs centaines de gigaoctets d'ordinateur à ordinateur portable via un routeur WLAN savent comment pratique un câble Ethernet rapide peut être. Un commutateur Gigabit est incontesté de l'Inspiron 15, cependant. Choix de Dell est incompréhensible puisque presque chaque portable actuellement disponible a une carte gigabit.

Le module radio est également de la catégorie « low cost »: Dell Wireless 1703 b/g/n prend uniquement en charge la bande de 2,4 GHz (bande unique). Si les réseaux WLAN interfèrent entre eux (nombreux réseaux en un seul endroit), l'ordinateur portable ne peut pas se replier sur la bande 5 GHz. Comment sur la qualité de réception ? À une distance de trois à dix mètres (étage supérieur), la qualité de réception est excellent et très bon respectivement. L'extérieur du bâtiment, il incombe à trois barres (15 m) et à 40 mètres, l'Inspiron détient toujours une connexion constante avec le routeur (1 bar). Ceux sont de très bonnes valeurs pour une carte bas de gamme. La puissance de transmission de notre routeur (Fritz !Box 7270) est réduite de 50 %.
L'Inspiron 15-3521 n'atteint pas les runtimes meilleures avec sa batterie de lithium-ion 65 Wh malgré le matériel de basse tension (bon ultrabook 6-8 heures lors de l'essai WLAN). Quatre heures dans un cadre pratique n'est pas acceptable pour le 15-incher. Malgré le fait qu'ils ont moins processeurs capacité et 35 watts, les concurrents IdeaPad Z580 (48 Wh, 04:34 heures) et Aspire V3 - 571 G (48 Wh, 03:16 heures) courir plus longtemps (Z580) ou de compenser cet inconvénient avec puissance plus informatique (V3 - 571 G).

C'est une pratique courante pour tester la duree de la batterie lorsque vous regardez des DVD. Avec 02:04 heures, ce test se termine encore plus vite que le test WLAN. La seconde mesure, qui a joué le film depuis un disque dur, s'est terminée à 02:14 heures.

Compte tenu de ces runtimes courts, 03:45 heures, le temps de chargement est beaucoup trop élevé (recharge lorsque l'appareil allumé, idle). Cela ne peut être causé par un fardeau excessif sur l'alimentation qui fournit 90 watts.

Batterie Dell Inspiron 2200 ,

batterie Dell Inspiron 1720 ,

Batterie Dell Inspiron M5030 .

mercredi 26 juin 2013 10:28


batterie Dell Inspiron 1720 pour portable

Dure à cuire. C'est ce qui traverse nos esprits après avoir déballé l'ordinateur Inspiron 15. Un châssis en plastique mat sans fioriture agrémenté d'un motif haptique, accompagné de matériel de la milieu de gamme inférieure (mais avec un disque dur de 1 to), un écran brillant banal et les interfaces de base, qui sont typiques pour un portable de consommateur.

Mais c'est le matériel qui rend ce portable ordinaire si intéressant : un basse tension processeur Core i5-3337U qui pourrait aussi bien être installé dans un ultrabook combinée avec un AMD Radeon HD 8750M (2 Go). Le forfait est librement disponible sur le marché pour 540 Euros (~ 720$). Ce qui rend presque 150 Euros (~ 200$) moins cher que le vaisseau amiral Inspiron 15R-5521 (HD 8730M), dont nous avons examiné en février 2013. Par conséquent, nos 15-incher rivalise avec les portables multimédia d'entrée de gamme dans la gamme de prix de moins de 550 Euros (~$ 734).

Cette gamme de prix contient, entre autres, les dispositifs suivants, dont nous avons testé précédemment ; en partie avec des configurations modifiées. Les deux concurrents les plus intéressantes sont la V3 - 571G (modèle du panneau HD) et l'Dell Inspiron 1720, en raison de leur puissant GPU.

Pourquoi toujours montrer avec l'aluminium, quand un petit peu moins aurait suffi ? Au cours des quelques années cas sont devenus plus de haute qualités. Les équipementiers savent punch, brosser et anodisé en aluminium. Grâce à une production de masse, cette procédure a été rendue accessible pour les gammes de prix plus bas. Néanmoins, cela fait une différence d'achat si le plastique ou un composé d'aluminium-plastique est ordonné. Lorsque, en outre, matériel de qualité est offert à un prix faible, il n'y a rien d'autre, le fabricant peut faire, mais choisir un châssis de prix bas.

Pour le dire en un mot, notre 15,6-incher est basé sur le barebone même comme le plus cher 15R. Bienvenue dans la stratégie de plate-forme. Alors que le 15R est enjolivée vers le haut avec un alu-intérieur et une couverture faite du même matériau, le modèle de base disponible a rien de tout cela. Pour éviter d'effrayer l'acheteur avec alésage en plastique, Dell a frappé les surfaces avec un motif agréable haptique. Ce modèle ne fait pas le portable moins sensible aux traces de doigts, mais les surfaces plus anti-rayures et plus maniable.

La base est suffisamment rigide, mais peut être plié sous l'effort normal dans des limites causant le cas tordre dans des endroits comme le lecteur optique. Le couvercle peut être légèrement bosselé au milieu. Les charnières sont très étroitement ajustés, il était impossible d'ouvrir l'ordinateur portable sans l'aide des deux mains. À environ 130 degrés, l'écran glare-type trouve une position raisonnablement solide. Vacille du couvercle ouvert peut se produire, mais pas de manière ennuyeux.

Dans l'ensemble, l'impression de qualité est décente. Ce qui est gênant, cependant, sont les nombreuses fissures ouvertes vers le haut et joints (repose-mains est montée sur le châssis) qui seront réuniront finalement la poussière et la saleté. L'ordinateur portable complet a un tel joint circonférentielle.

Le disque dur et la mémoire principale peuvent être remplacés facilement. Pour ce faire, un entretien éclore au fond doit être ouvert. Toutefois, l'utilisateur a du mal à accéder à la fan pour le nettoyage.
haut de la page

Le montant des interfaces est très rare. Un port VGA n'existe pas. Au moins, ils ont installé Ethernet RJ 45. Les interfaces sont 100 % identique à la sœur modèle Inspiron 15R. Par conséquent, les ports sont situés à l'avant très. Lorsque vous utilisez l'ordinateur portable sur un bureau USB, réseau et câbles HDMI pourraient obtenir de la manière.
Bien qu'il soit commun aujourd'hui, le port RJ45 n'est pas disponible comme un adaptateur gigabit (1 000 Mbit) mais comme un Fast Ethernet modèle (Realtek PCIe FE Family Controller 10/100 Mbit). Ceux qui ont précédemment transférés plusieurs centaines de gigaoctets d'ordinateur à ordinateur portable via un routeur WLAN savent comment pratique un câble Ethernet rapide peut être. Un commutateur Gigabit est incontesté de l'Inspiron 15, cependant. Choix de Dell est incompréhensible puisque presque chaque portable actuellement disponible a une carte gigabit.

Le module radio est également de la catégorie « low cost »: Dell Wireless 1703 b/g/n prend uniquement en charge la bande de 2,4 GHz (bande unique). Si les réseaux WLAN interfèrent entre eux (nombreux réseaux en un seul endroit), l'ordinateur portable ne peut pas se replier sur la bande 5 GHz. Comment sur la qualité de réception ? À une distance de trois à dix mètres (étage supérieur), la qualité de réception est excellent et très bon respectivement. L'extérieur du bâtiment, il incombe à trois barres (15 m) et à 40 mètres, l'Inspiron détient toujours une connexion constante avec le routeur (1 bar). Ceux sont de très bonnes valeurs pour une carte bas de gamme. La puissance de transmission de notre routeur (Fritz !Box 7270) est réduite de 50 %.
L'Inspiron 15-3521 n'atteint pas les runtimes meilleures avec sa batterie de lithium-ion 65 Wh malgré le matériel de basse tension (bon ultrabook 6-8 heures lors de l'essai WLAN). Quatre heures dans un cadre pratique n'est pas acceptable pour le 15-incher. Malgré le fait qu'ils ont moins processeurs capacité et 35 watts, les concurrents IdeaPad Z580 (48 Wh, 04:34 heures) et Aspire V3 - 571 G (48 Wh, 03:16 heures) courir plus longtemps (Z580) ou de compenser cet inconvénient avec puissance plus informatique (V3 - 571 G).

C'est une pratique courante pour tester la duree de la batterie lorsque vous regardez des DVD. Avec 02:04 heures, ce test se termine encore plus vite que le test WLAN. La seconde mesure, qui a joué le film depuis un disque dur, s'est terminée à 02:14 heures.

Compte tenu de ces runtimes courts, 03:45 heures, le temps de chargement est beaucoup trop élevé (recharge lorsque l'appareil allumé, idle). Cela ne peut être causé par un fardeau excessif sur l'alimentation qui fournit 90 watts.

Batterie Dell Inspiron 2200 ,

batterie Dell Inspiron 1720 ,

Batterie Dell Inspiron M5030 .

mercredi 26 juin 2013 10:26


|

ouvrir la barre
fermer la barre

Vous devez être connecté pour écrire un message à justking

Vous devez être connecté pour ajouter justking à vos amis

 
Créer un blog